By Sam Ordóñez
March 11, 2019

Venezuela se moviliza contra el imperialismo y el sabotaje eléctrico

March 10 — Thousand of people filled the streets of Caracas, the capital of Venezuela, in celebration of the Bolivarian Day of Anti-Imperialism on March 9. This date has been observed since 2015 when U.S. President Barack Obama declared Venezuela to be an “unusual and extraordinary” threat to national security.

The Bolivarian masses also marched in response to attacks against the country’s electrical grid. A series of sabotages and cybernetic attacks against the electrical plant in the Bolivar state at El Guri, which supplies electricity to most of the country, began on March 7.

Speaking in front of the anti-imperialist march, the legitimate President Nicolás Maduro said that the opposition was responsible for the attacks against the electrical grid. The attacks came two weeks after the Venezuelan government declared that the coup attempt directed from Washington had failed.

Meanwhile, on the other side of Caracas, Juan Guaidó, the self-appointed “interim president,” indirectly threatened new, broader sabotage. Speaking from a megaphone in front of an opposition rally, he said, “We must announce with responsibility that this will become a fuel crisis.”

At the time of this writing, electricity is being gradually restored to the affected areas. According to government officials, there has been constant work to restore power and “normalize the situation” from the beginning of the attacks.

The coordinated use of international new media has been key to imperialism’s strategy in Venezuela. Until now all the major media have repeated the lies fed to them by National Security Adviser John Bolton, Sen. Marco Rubio and Special Envoy for Venezuela Elliott Abrams alleging that Maduro’s forces burned aid trucks at the border. On March 10, however, the New York Times released a report contradicting these claims and showing how the U.S. Agency for International Development trucks had in fact been burned by opposition forces. (tinyurl.com/y5ykjd9e)

There can be no doubt that those U.S. operators who planned the coup will make any claim in their frenzy to conquer Venezuela. It’s not clear why the New York Times chose to break with the U.S. government at this time. This break clearly demonstrates how imperialism has lied and then used the media as a weapon in its attacks against Venezuela.

The new regime-change strategy

A month and a half after Juan Guaidó declared himself president, an act propelled by the United States, Nicolás Maduro remains in the presidential palace at Miraflores and the National Bolivarian Armed Forces (FANB) have remained loyal to the constitution.

On Feb. 23, the opposition attempted to bring trucks into the country from Colombia and Brazil, claiming that they contained “humanitarian aid.” Both the International Red Cross and the United Nations called the aid ploy a political move. Despite two days of violent attacks on the Colombian border, the trucks were unable to enter the country.

It was popular power mobilized to resist imperialism that defended Venezuela. On the border, the FANB was fighting alongside pro-government “colectivos,” or collectives, and civilian militias. The high levels of political consciousness and organization prevented a split inside the FANB that the U.S. and its puppet Juan Guaidó were looking for.

Feb. 23 was an important defeat for the Venezuelan opposition, even beyond their failure to get the trucks into the country, which was always a secondary objective. What the opposition truly needed was to create a pretext for invasion though violent provocations and media manipulation.

Washington hoped to gather support among the NATO countries for intervention, just as it had for the attacks on the former Yugoslavia in 1999 or in Libya in 2011. Before Feb. 23, it seemed likely that several European countries such as Britain would join this intervention. The rest of the coalition would be the Lima Group, an organization of right-wing Latin American governments, some of which were recently targeted by U.S.-backed coups — Honduras in 2009 or Brazil in 2016.

However, the heroic Bolivarian demonstration of strength and resistance caused both the European Union and the Lima Group to rule out endorsing military action. If the U.S. government wants to invade, it will have to do it without the approval of any international body.

This makes it more difficult for the Trump administration to invade openly. The question now is what the new imperialist plan against Venezuela might be. The attack against the electrical grid suggests that the plan is to destabilize and wear down the country.

The economic attacks from the U.S. will continue, and Washington has already threatened to apply sanctions to countries trading with Venezuela. The sabotage and digital attacks will continue as well, and are likely to be expanded to more critical sectors.

Another possibility is a dirty war, fought through rebel groups created and armed by the U.S. to apply enough pressure to collapse the Bolivarian social programs. The opposition already has a base of “guarimberos,” or violent street fighters, that could serve as a starting point.

In either case, the main battlefield is the economy. Imperialism’s plans to destabilize the country are based on “making the economy scream.” To defeat the new and desperate opposition attacks, it will be necessary to break the remaining power the oligarchy holds over the Venezuelan economy, while strengthening popular organization in the country.

Divisions within the U.S. ruling class

The fact that it was Obama who first classified Venezuela as a national security threat is important. This declaration was the justification for unilateral sanctions against the country. The current efforts to overthrow the Venezuelan government are a direct continuation of policies begun under Obama.

Despite their differences domestically, the leaders of both mainstream U.S. parties are firmly united when it comes to protecting imperialism. To prove it, you only have to look at how quickly Democratic leaders like Nancy Pelosi fell into line with the Rubio and Bolton narrative about Venezuela.

The unity of the two ruling-class parties serves to protect the imperialist system, ensuring the U.S. government will enforce the conditions imperialism requires. Pelosi had the opportunity to denounce the imperialist lies, and truly resist the Trump administration in the process, but Democratic Party leaders have always put imperialist interests first.

Now, as a result of the huge defeat imperialism suffered on Feb. 23, cracks are beginning to show. The New York Times’ decision to break with the government line is just the most recent sign of tension within the ruling class.

Some elected officials, such as Minnesota Rep. Ilhan Omar, have rejected the coup attempt from the very beginning. Omar’s statements and her solidarity with Palestine have drawn fierce attacks from the Democratic leadership.

Venezuela remains under serious threat by imperialism, now in the form of sabotage and economic attacks. The progressive movement in the U.S. must take advantage of these divisions in the ruling class in order to strengthen the anti-imperialist movement and demand an end to the sanctions.

(PHOTO CREDIT: Partido Socialista Unido de Venezuela)

---

Venezuela se moviliza contra el imperialismo y el sabotaje eléctrico

By Sam Ordóñez
March 11, 2019

10 de marzo – El día 9 de marzo se llenaron las calles de Caracas, Venezuela con miles de personas celebrando el Día del Antiimperialismo Bolivariano. Es una movilización que se ha organizado cada año en esta fecha empezando en 2015, cuando el presidente de Estados Unidos Barack Obama declaró a Venezuela como una amenaza “inusual y extraordinaria.”

El pueblo bolivariano también se movilizaba en respuesta al sabotaje del sistema eléctrico del país. El día jueves 7 de marzo empezó una serie de ataques, principalmente de carácter cibernéticas, contra la planta eléctrica de El Guri que suministra a casi todo el país.

En su discurso ante la marcha antiimperialista, el presidente constitucional Nicolás Maduro denunció que la responsabilidad del apagón caía sobre la oposición, ya fracasado su golpe de estado, y sus dirigentes en los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, el autoproclamado “presidente interino” de Venezuela, Juan Guaidó, advirtió de forma indirecta que habrían nuevos y ampliados sabotajes. “Debemos anunciar con responsabilidad que se transformará en una crisis por la gasolina,” dijo hablando desde un megáfono en la concentración opositora.

A la hora de escribir, el servicio eléctrico se está restaurando paulatinamente en las zonas afectadas. Según varios oficiales del gobierno, se ha trabajado constantemente desde el comienzo de los ataques para restaurar el servicio y “normalizar la situación.”

Una de las claves de la estrategia golpista ha sido el uso coordinado de los medios de comunicación internacionales, que hasta ahora han seguido el guión injerencista del asesor de seguridad nacional John Bolton, el senador de Florida Marco Rubio y el enviado especial para Venezuela Elliott Abrams, que decían que las fuerzas del gobierno quemaron camiones llenos de ayuda. Pero el día marzo 10 el New York Times sacó un reporte donde se detalló cómo fueron en realidad las fuerzas opositoras que quemaron el camión en la frontera con Colombia. (tinyurl.com/y5ykjd9e)

Ya debería ser obvio que en su obsesión con conquistar Venezuela los dirigentes del golpe dirán cualquier cosa para justificar un ataque. No está claro porque el New York Times decidió romper con el gobierno estadounidense, pero muestra cómo el imperialismo ha propagado mentiras, usando a los medios de comunicación como parte integral de su ataque contra Venezuela.

La nueva estrategia de cambio de régimen

Ya un mes y medio después de la autoproclamación de Juan Guaidó, sigue Nicolás Maduro en el palacio de Miraflores y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) sigue en la defensa de la constitución.

El día 23 de febrero se intentó ingresar camiones llenas de supuesta “ayuda humanitaria” que según Nicolás Maduro “ni ayuda, ni humanitaria era”. A pesar de dos días de ataques violentos en la frontera con Colombia, la oposición no logró entrar a los camiones.

Venezuela se defendió ese día porque el poder popular se movilizó contra el imperialismo. La FANB en la frontera luchaba junto a los colectivos chavistas y las milicias civiles. La consciencia y la organización del pueblo chavista pudo evitar la ruptura de la FANB que buscaban los Estados Unidos y su lacayo Juan Guaidó.

La oposición venezolana sufrió un derrote importante el 23 de febrero, mucho más importante que no poder entrar a los camiones, cosa que nunca fue su objetivo principal. Buscaban, mediante provocaciones violentas y manipulación de los imágenes, fabricar un pretexto para la intervención militar de una coalición internacional.

¿Quién habría formado parte de esta coalición? Por una parte se buscaba el apoyo de los países que forman la OTAN (que intervino en ex-Yugoslavia en 1999 y luego en Libia en 2011): Estados Unidos, Reino Unido y otros países europeos. Por otra sería el Grupo de Lima, con la importante excepción de México que rompió con el resto del grupo. Este es un grupo de gobiernos latinoamericanos de derecha, varias de las cuales sufrieron golpes estadounidenses recientes (Honduras en 2009 o Brasil en 2016).

Pero después de la heróica demostración de fuerza por parte de la revolución bolivariana, la Unión Europea salió en contra de la intervención militar, como también lo hizo el Grupo de Lima. Si los Estados Unidos quiere enviar tropas, lo tendrá que hacer sin el apoyo de ninguna organización internacional.

Todo esto dificulta una invasión militar abierta. Entonces, ¿cómo han cambiado los planes del imperialismo en Venezuela? El ataque contra el sistema eléctrico indica que se aplicará una estrategia de desgaste y desestabilización.

Seguirán los ataques económicos desde los Estados Unidos, que ya amenaza con sancionar a terceros países que negocian con Venezuela. Los sabotajes y los ataques cibernéticos también seguirán, y probablemente se ampliarán a otras industrias.

Otra posibilidad es la guerra sucia, crear grupos rebeldes y suministrarlos con armas, para presionar al gobierno y colapsar los programas sociales. Ya cuenta la oposición con sus grupos “guarimberos” como base para esto.

En ambos casos, la guerra económica es la clave. La estrategia desestabilizadora del imperialismo se basa principalmente en “hacer gritar a la economía.” Romper el control que sigue ejerciendo la oligarquía venezolana sobre la economía debe ser la prioridad junto a seguir construyendo la organización popular en el país.

Fracturas en la clase gobernante de EUA

Es importante el dato de que fue el presidente Obama quien primero clasificó a Venezuela como una amenaza a la seguridad nacional, declaración que justificaba las sanciones unilaterales. La actual política injerencista contra Venezuela es producto directo de la política de Obama.

Históricamente, las diferencias entres los dos partidos estadounidenses desaparecen en cuanto a la política externa. Solo falta ver cómo los líderes del partido Demócrata como Nancy Pelosi aceptan sin preguntas las mentiras sobre Venezuela que difunden Rubio y Bolton.

Esta unidad entre los dos partidos de la clase gobernante sirve para proteger al sistema imperialista, asegurando que EUA tomará acción para asegurar las condiciones que se requieren. Pelosi podría haber desmentido la narrativa sobre Venezuela, y frustrar al gobierno de Trump en el proceso, pero los líderes Demócratas siempre ponen los intereses del imperialismo encima de todo.

Ahora, como resultado del fracaso de la maniobra golpista de febrero 23, se están produciendo fracturas en esa unidad. La decisión del New York Times de romper con las mentiras de Abrams, Rubio y Bolton es la señal más reciente de estas tensiones.

Desde el inicio del intento de golpe de estado algunos oficiales electos como Ilhan Omar, representativa del estado de Minnesota, han declarado públicamente su oposición al golpe de estado. Por eso, y por su solidaridad con Palestina, los líderes del partido Demócrata han atacado ferozmente a Omar.

Venezuela sigue bajo una amenaza imperialista, en forma de sabotaje y ataques económicos. Hace falta que el movimiento progresista en Estados Unidos se aproveche de las rupturas que se están produciendo en la clase gobernante para intensificar la campaña antiimperialista y acabar con las sanciones.

(AUTOR DE LA FOTO: Partido Socialista Unido de Venezuela)